CADPAT-MARPAT(DIGITAL)
CADPAT & MARPAT - DIGITÁLNÍ MASKOVÁNÍ
Ten kdo sledoval zprávy z konfliktů poslední doby (Afghánistán, Irák), si možná na obrazových materiálech všiml vojáků oblečených do tzv. digitálů neboli dual-texů....
Tento, bezesporu zajímavý, druh maskování je občas k vidění i na airsotových akcích. Mnoho lidí o tomto maskování neví prakticky nic a někteří možná ani neví jak vypadá. Svoji vinu na tom jistě má i cena, která brání masovějšímu rozšíření. Také dostupnost je velice špatná a sortiment zboží, vedeného v digitálech, jde spočítat na prstech jedné ruky. A tak vlastně vznikl tento článek, který, jak doufám, napomůže většímu rozšíření tohoto maskování.
Vývoj nových maskovacích vzorů je dnes snad nejvíce podfinancovanou a přehlíženou oblastí vývoje v mnoha zemích po celém světě. Během posledního desetiletí však v některých zemích nastal obrat k lepšímu a do vývoje nových maskovacích vzorů byly vloženy statisíce dolarů. Přesto některé země, raději než vývoj vlastního maskování volí zahraniční vzor. Například britský vzor DPM používá i Nový Zéland. DPM se občas používá i v Rusku, kde ho pomalu nahrazuje ruské maskování typu LES (Splav M21). Ale stále se najdou země,které zůstávají u klasického olivového zbarvení (OD - Olive Drab). Mezi ně patřila donedávna i Kanada, která teď používá vzor CADPAT.
Proč nestačí obyčejná olivová?
Přestože je olivová univerzální maskovací barvou, nemá ty vlastnosti, které se od maskování vyžadují. Naprosto postrádá rozkladný účinek, je tedy velice obtížné splynout s pozadím, i kdyby ono pozadí byl souvislý, převážně olivový terén. Téměř všechny dnes používané maskovací vzory mají lepší vlastnosti než obyčejná olivová. Rozkladný účinek je lepší, čím je ve vzoru méně křivek a rovných, plných čar. Tyto křivky a čáry digitální vzor téměř neobsahuje.
Proč většina vzorů používá 4 - 6 barev?
Tento počet barev se volí z důvodu, že menší počet barev snižuje rozkladný účinek a větší počet barev zvyšuje náklady na výrobu, aniž by se nějak výrazně zlepšily vlastnosti vzoru. Testování jednotek USMC (United States Marine Corps - Námořní pěchota Spojených států) navíc prokázalo že tzv. lovecká maskování, která používají velké množství barev a fotorealistické vzory, typu podzimní listí, jsou vhodná jen do velice omezených terénů, ve kterých jsou standartní maskovací vzory téměř stejně efektivní, ale na rozdíl od loveckých jsou vojenské více univerzální. Výjimka v počtu barev se občas vyskytuje u vzorů, určených do pouštního prostředí, které mají barev méně. U pouštních vzorů více záleží na barvách jako takových, než na jejich počtu.
Jak se navrhuje nový vzor?
Rozhodně se to neděje tak, že někdo sedne k počítači a od oka udělá návrh a armáda má nové maskáče. Ve skutečnosti se vezmou fotografie oblastí, kde může být armáda nasazena (většinou se maskování navrhuje aby dobře maskovalo v prostředí vlastního území), ty se nahrají do počítače, který vygeneruje několik vzorů, v různých barvách, které se pak dolaďují a z nich se vybere jeden vítězný. Ten se pak podrobuje zkouškám přímo u bojových jednotek. U vzoru je také důležitá jeho velikost, jelikož vzory různých velikostí maskují dobře jen na určité vzdálenosti. Malý vzor je dobrý na krátké vzdálenosti, velký zase na dlouhé. Vzory určené pro pěchotu se optimalizují na vzdálenost 100 - 200 metrů.
Jak se navrhuje digitální vzor?
Nejdříve je potřeba základní vzor, který se označuje jako Makrovzor (Macropattern). Ten se získá buď s pomocí počítače, jako klasický vzor, nebo se vezme již existující vzor. Dále je potřeba Mikrovzor (Micropattern). Mikrovzor se také navrhuje s pomocí počítače, ale s tím rozdílem, že je to v postatě systém pixelace, podle kterého se rozpixeluje Makrovzor. Jakmile je Mikrovzor aplikován na Makrovzor, vzniká digitální vzor. Pro ten se dále vybírají barvy, určuje se jeho velikost (místo změnění velikosti vzoru jako celku lze pozměnit jen Mikrovzor nebo Makrovzor) a jde na testování a potom k armádě. Díky tomu, že se digitální vzory skládají ze dvou částí, říká se jim někdy Dual-tex (Dual texture).
Digitální maskovací vzor
Mikrovzor je užitečný když je cíl v ohniskové (rozpoznávací) oblasti pohledu, která je jen pár stupňů široká. Narozdíl od toho je Makrovzor navržen s cílem ukrýt cíl v detekční části pohledu, která je asi desetkrát širší než ohnisková. Polní studie prokázaly že přidáním Mikrovzoru se dramaticky zlepšily maskovací vlastnosti v ohniskové oblasti pohledu, kdežto vlastnosti v detekční části se zlepšily minimálně, či spíše vůbec ne. Digitální maskování netvoří kolísající maskovací účinek mezi barvami (žádné plné čáry a křivky) a dobře funguje i ve vzdálenostech pod 100 metrů od protivníka (CADPAT a MARPAT jsou optimalizovány na 100 metrů). Přesto digitální vzory nejsou dokonalé. Stejně jako u normálních vzorů, inklinují barvy digitálů ve velkých vzdálenostech ke splývání, čímž vzniká jednotná barva a je snadné vojáka v těchto vzdálenostech odhalit.
Historie
Oproti všeobecnému povědomí bylo Dual-texové maskování použito poprvé mezi lety 1978 a 1980. A to u obrněných sil US Army, rozmístěných v Evropě. Experimenty s Dualtexem prováděla i australská armáda, která jím natřela několik helikoptér v letech 1979 až 1980. Toto maskování se ale neujalo a tak se na něj, na téměř 20 let, zapomnělo.
Kdo byl první: Kanada nebo USA?
CADPAT se vyskytuje ve dvou variantách:
Temperate Woodland (TW) - zalesněná krajina a Arid Regions (AR) - suché oblasti
MARPAT se vyskytuje v těchto variantách: Forest (les), Desert (poušť) a Urban (město). Varianty Forest a Desert jsou již zavedeny do výzbroje. Jedině vzor Urban se stále nachází ve fázi zkoušek.
V průběhu devadesátých let 20.století kanadská armáda cítila potřebu nového maskovacího vzoru. Nový vzor měl být původně použit pouze u potahu na helmu. Testování CADPATu započalo v roce 1995. První testy skončily fiaskem. Zjistilo se, že tehdejší kanadský textilní průmysl není schopen dosáhnout potřebné kvality výroby. Potisk se na látce rozpíjel, čímž ztrácel své maskovací vlastnosti. Kanadě nakonec podaly pomocnou ruku textilní firmy z Evropy, které pomohly dostat kanadský textilní průmysl na úroveň potřebnou k produkci CADPATu. Testy pokračovaly tak dobře, že v roce 1996 bylo rozhodnuto o použití CADPATu u polních uniforem a dalších výstrojních součástí. V roce 1998 bylo vyprodukováno 660 uniforem které dostaly tři pluky lehké pěchoty ve východní, centrální a západní Kanadě k připomínkování. V tomtéž roce byl potah na helmu oficiálně schválen a zaveden do výzbroje. Plošné zavedení CADPATu proběhlo v roce 2001. Vývoj MARPATu je dodnes nejasný. Někteří říkají že USMC okopírovala CADPAT, jiní, že podobnost MARPATu s CADPATem je čistě náhodná. Nejvíce pravděpodobné je že USMC vyvíjela MARPAT nezávisle na CADPATu. Výsledky vývoje ale nebyly takové, jaké by si USMC představovala. Z toho důvodu hledala pomoc v zahraničí. Nakonec požádala o pomoc kanadskou vládu. Ta souhlasila. Díky tomu vznikl vzor, který byl velice podobný CADPATu. Aby se USMC vyhnula placení licenčních poplatků, tak zvolila drobnější vzor a jiné barvy. V roce 1998 začal s digitálním maskováním experimentovat i jistý Guy Cramer. Jeho maskovací vzor ale vypadal odlišně než CADPAT (MARPAT v té době ještě neexistoval), protože se skládal jen ze čtverců, na rozdíl od CADPATu, který je tvořen navíc i obdélníky různých tvarů. Svoje výsledky uveřejnil v listopadu 1998 na internetu, kde si je prohlédlo asi 30 000 návštěvníků. Bohužel v srpnu 1999 mu selhal harddisk takže mu nemohla být uznána autorská práva. Pro uznání práv bylo nutné předložit data z HDD, to ale nebylo možné. Jedinou nadějí bylo ruční otevření HDD v absolutně čisté místnosti. To Guy Cramer provedl za dozoru úředníků a specialistů ještě v létě 1999 a tak se stal první soukromou osobou vlastnící práva na digitální vzor.
V dnešní době používá digitální maskovací vzory i finská armáda a čínské námořnictvo (námořní pěchota). O kvalitách digitálních vzorů bezesporu svědčí i to že CADPAT byl, v nedávné vědecké studii NATO, zvolen jako nejlepší pro zalesněné (mírné) oblasti. Ale nedá se říct že by digitály byly o tolik lepší, aby nahradily maskovací vzory ve většině světa (alespoň v dohledné době ne), navíc spousta maskovacích vzorů má podobné vlastnosti (dánský M84, německý Flecktarn, český Vz.95 a další). Dual-tex spíše zavedou země, které usoudí že jejich stávající vzor je nedostatečný a začnou se poohlížet po novém vzoru. Jsem velice zvědavý jaký vývoj přinesou další léta.